Fakt, mida on praktikas juba ammu testitud: mida kuulsam objekt, seda rohkem kuulujutte selle ümber, seda rohkem rünnatakse seda ja seda rohkem inimesi unistab enda tähelepanu äratamisest kellegi teise arvelt. Selles valguses on loogiline, et juba legendaarseks saanud James Cameroni Avatar saab kriitikat isegi aastaid pärast ilmumist.
Kõigepealt tuleb rõhutada, et ajaloo enim teeniva filmi stsenaarium ei hiilga tegelikult erilise originaalsusega. Autorit süüdistati plagiaadis ja vanas nõukogude ulmes ning mitmetes multifilmides, nagu Bats for Planet Terra või Pacahontas, ja isegi Oscari nominentides (Tantsime huntidega). Selle põhjuseks pole ekspertide sõnul ideede vargus, vaid pea igas kultuuris leiduvate "levinud" mõtete kasutamine. Näiteks võib leida ristmikke nii budistliku mütoloogia kui ka vanakreeka keelega.
Tegelikult tuli Jakutia kultuuriministrilt Andrei Borisovilt veel üks sensatsiooniline avaldus. Ta ütles kriitiliselt, et 20 aastat tagasi oli ta kindel, et Hollywoodi režissöörid jõuavad traditsiooniliste Jakuti eeposeni - ja selle parimaks kinnituseks oli legendaarsel Olonkhol põhinev Avatar. Pealegi on eepos ise tema arvates tänapäevastele noortele palju lähemal kui "Cameroni eriefektid".
"Süževargus" oli aga osav ja üsna märkamatu. Olonkhos saab peategelane ootamatult teada jumalikust esivanemast, mis tõukab teda oma kallimat otsima. Süžee põhiosa koosneb rea katsete läbimisest ja vaenlaste vastu võitlemisest "madalamast maailmast". Tasub meenutada, et filmis "Avatar" reedab peategelane, sõjaväelane, oma armee, et olla nende maalt ebaseaduslikult välja saadetud põlisrahva poolel.
Siiski on olemas süžeede ilmsed ristumiskohad: Jakuti eeposes ilmub universumi puu, mis jagab maailma kolmeks osaks. Puu olemus on kindel jumalanna. James Cameron "istutas" oma Pandorale ka tohutu püha puu ja andis talle isegi mittemateriaalse vaimu: ta aga laiendas seda kogu planeedil. Kuid sellega kõik sarnasused ka lõppevad.
Selle põhjuseks võib olla see, et Olonkho ei ole konkreetne lugu, vaid terve eeposüsteem, millest ainult osa tõlgiti vene keelde ja osa ei kirjutatud üldse üles, jäädes ainult põliselanike peade hulka. Võib-olla mõtles Borisov UNESCO kongressil oma mõtteid avaldades mitte saaga kõige kuulsamat osa?
