Pärast huvitava ja torkava artikli lugemist või näiteks ajakohase video vaatamist Internetis tekib sageli soov kuidagi nende sisule reageerida - väljendada oma nõusolekut või esitada vastuväiteid kohtuotsustele ja järeldustele. autor või näitlejad. Kõige loomulikum ja ligipääsetavam viis selleks on anda oma kommentaar loetu, vaadatud, kuuldu kohta. Kuidas on teid puudutanud teksti või videot kõige parem ja täpsem kommenteerida? Selleks ei ole üleliigne järgida järgmisi põhimõtteid.
See on vajalik
Elementaarsed oskused tekstide ja muud tüüpi infomaterjalidega töötamisel: oskus ja soov analüüsida, teha hinnanguid materjalide sisu kohta, sõnastada oma seisukoht
Juhised
Samm 1
Kõigepealt tuleb selgelt mõista, mis on selle või selle formaadi (heli, video) teksti või materjali peamine probleem. Oluline on kohe objektiivselt hinnata, kui pädev te selle probleemi ja sellega seotud teemade osas olete, ning seejärel anda esialgne hinnang autorile, loo joonele, näitlejatele. Selline vaoshoitus aitab teil otsustada, kas kirjutada üksikasjalik kommentaar. Võimalik, et avaldatud materjali arutelu alustamiseks võite piirduda hämmelduse lühikeste märkustega.
2. samm
Kui olete teema suhtes kindel, siis peate jälgima kogu autori loogilist arutlusahelat (lõikudest lõikudeni) või video lugu (stseenist stseenini). Juba siin võib leida argumentatsioonis mõned vastuolud, märkida ebaõnnestunud võrdlusi, pilte, stseene jne. Kas väljendada oma nõusolekut argumentide, stsenaariumiga; lisage neile mõned oma hinnangud ja sobivad faktid näitlikustamiseks. See moodustab kommentaari esimese ja võib-olla ka pikima osa.
3. samm
Pärast vastuväiteid ja / või kooskõlastusi (milles avaldub juba kommentaatori suhtumine materjali sisusse ja osutatakse kommentaari tõendibaasile), sõnastage selgelt oma nägemus probleemist tervikuna ja pakkuge endale siis võimalik kuidas seda lahendada.
4. samm
On põhjust lisada kommentaari või kirjutada selle kõige lõppu küsimused, milles väljenduks kommentaatori hämmeldus ebaselgusest ja materjalis leiduvatest kummalistest näidetest, väidetest, stseenidest. Muidugi saab seda teha teiste lugejate või vaatajatega edasise arutelu käigus, kuid kommentaariumis endis annavad nad sellele vaieldava, dogmaatilise maitse. Lisaks elavdavad need tema stiili märkimisväärselt, on teiste jaoks arutelu stiimuliks. Pole kahtlust, et neid põhimõtteid (ehkki kuskil lühendatud kujul) saab rakendada mitte ainult tõsiste artiklite, vaid tegelikult ka teiste kommentaaride ja üksikasjalike märkuste suhtes. Igal juhul suurendab nende lihtsate reeglite järgimine selgelt intellektuaalse rõõmu ja sisemise rahulolu saamise võimalust nii kirjalikust kommentaarist kui ka kommenteeritud materjali ümber tekkida võivast arutelust.
